本来是想写一篇“企业PR如何对待blogger”的，结果今天有人发来这个视频，于是改变主意，反过来谈谈。
老冒一直跟我夸 Zuola 是个好孩子，挺直爽，固执得可爱。今日可见，的确很可爱，左“公民记者”，右“现场报道”，还拿出余士维的CRM理论打哈哈。
我丝毫不怀疑，多几个像 Zuola 这样的 blogger ，再抛开政策监管，中国兴许能催生出一个 Ohmynews 。不过视频里的 Zuola 固执得有些无赖了，不客气地说，玷污了“公民记者”这四个字。大概在 Zuola 看来，不让别人踩在自己头上的唯一办法，就是让自己变成一拓屎。问题是，这一切是建立在曝光甚至挑衅那位前台mm基础上的。
实际上就 Google Adsense，PostShow 被封杀之后，我也曾经有过三次投诉：第一次是通过 E-mail 客服；第二次是直接和李开复、郭弃疾的当面投诉；第三次是在和 Google 工程院的副院长林彬的饭桌上。三次投诉均无疾而终，没了下文，莫非我只好真人PK了？
回到正题，blogger 应该如何对待企业？
1、blogger 首先是企业的客户、用户，也就是所谓“上帝”。维护自身的权益是无可厚非的，但别当了大爷还卖乖。
2、别拿“we the media”当令箭。记住，你只代表你自己，别说你代表blogger。就目前阶段来讲，多数 blog 产生影响的价值，还停留在“线索源”或者“引线”阶段，以为一写负面企业就会来做“危机公关”，是极其非常以及特别天真的。要这样，Google不需要奥美了，直接一个崔mm搞定blogger就行了。
3、每个 blogger 都有自己的立场，Keso 说“用你的智商阅读”，作为blogger，你也得用你的智商来写。
4、平等的交流。大概是中国人被欺负惯了，才容易如此敏感。如果把企业比做家庭，把PR部门比作人，他也有七情六欲，别让人觉得你“无法沟通”。
Re:blogger该如何对待企业？
傻孩子，跟前台贫有什么用。
老刘 —— 2007-06-14 @12:52
Re:blogger该如何对待企业？
你这人很无聊唉。和前台说有什么用？既不得理又不饶人。
网友 —— 2007-06-14 @14:48
Re:blogger该如何对待企业？
是个送快递的
222 —— 2007-06-14 @16:05
Re:blogger该如何对待企业？
周曙光不过是个市井无赖罢了
789 —— 2007-06-14 @18:20
Re:blogger该如何对待企业？
不要总要求别人干这个干那个阿。
路过 —— 2007-06-14 @21:18
Re:blogger该如何对待企业？
傻瓜呗～
呼哈 —— 2007-06-15 @01:04
Re:blogger该如何对待企业？
绝对就是个孩子而已
原来这就是中国Blogger的层次？
哈哈哈 —— 2007-06-15 @03:28
Re:blogger该如何对待企业？
我怀疑这个视频侵犯肖像权。
为什么员工不能说他们？员工为公司工作，又不是卖给了公司。。
shit!
zuolalala —— 2007-06-15 @04:40
Re:blogger该如何对待企业？
被追捧可能会催生出自大和盲目，或许zuola是被“人气”宠坏了
http://www.atdream.com/blog/article.asp?id=195
tai —— 2007-06-15 @09:20
Re:blogger该如何对待企业？
哈哈，不就是想炒作出名吗，下次我也创百度去，谁愿意一起来的报名
xiaofei —— 2007-06-15 @09:23
Re:blogger该如何对待企业？
纯粹炒作
超做 —— 2007-06-15 @16:20
Re:blogger该如何对待企业？
典型的SB表现,你一个大男人抓着一个前台小MM不放,算什么英雄…人家就算说了他们又有什么不对? 那么大一个google公司,部门那么多,难道用他们就有问题,SB一个!
hwd16 —— 2007-06-16 @21:04
Re:blogger该如何对待企业？
好好听听你说的话,感觉你跟一个流氓垃圾没什么两样…拿着这些都可以告你了,你跟人家google斗,是不是嫩了点??
还什么我来我来…
hwd16 —— 2007-06-16 @21:08
Re:blogger该如何对待企业？
这个网友确实有点不理智，但也能理解。
Google这位前台这个小事情就应付不了，也太不合适了吧？
北京印刷 —— 2007-06-16 @23:15
Re:blogger该如何对待企业？
这人真够二
万维网 —— 2007-06-17 @13:17
804 —— 2008-12-04 @13:09
641 —— 2008-12-04 @14:28
235 —— 2008-12-04 @15:13
23 —— 2009-01-05 @18:27
644 —— 2009-01-16 @02:12
342 —— 2009-01-17 @15:52